ΤΑ ΕΙΣΟΔΙΑ
Μάρτυρες ενός «εγκλήματος» εις βάρος του πολιτισμού και της ιστορίας του Αιγίου
____:Ήδη συμπληρώθηκαν 15 χρόνια από το σεισμό της 15ης Ιουνίου του 1995. Εξακολουθούμε όμως να παραμένουμε θεατές της καταστροφής του Ιερού Ναού των Εισοδίων. Η εικόνα που παρουσιάζει σήμερα είναι κάτι παραπάνω από απελπιστική. Μέσα κι έξω γεμάτος υποστυλώματα, ρηγματωμένος, ετοιμόρροπος, με τα τζάμια των περισσότερων παραθύρων σπασμένα, μαντρωμένος με τσίγκους, πλήρως εγκαταλελειμμένος... Διαπιστώνουμε ότι τελικά κάποιοι τον έχουν ξεγράψει διαπαντώς. Θεωρώντας ως ασύμφορη ή ουτοπική μία ενδεχόμενη επισκευή, περιμένουν να καταρρεύσει μόνος του (και δεν θ’ αργήσει) για να βρεθεί η αφορμή να έρθουν οι μπουλντόζες να τον βγάλουν από τη μέση οριστικά. Και δυστυχώς αυτό είναι το πιθανότερο σενάριο για το μέλλον, αυτή είναι η αλήθεια… το αίσχος της μητροπόλεως Καλαβρύτων και Αιγιαλείας και όλων των Αιγιωτών μαζί ! Το αποκορύφωμα του ωχαδερφισμού, της μιζέριας, της απειροκαλίας και της ιδιοτέλειας. Πώς μπορεί ποτέ να πάει αυτή η πόλη μπροστά όταν δεν αγωνίζεται για να περισώσει ό,τι ωραιότερο της χάρισε το παρελθόν, που δεν φωνάζει, δεν διαμαρτύρεται, δε βγαίνει στα κανάλια μήπως ιδρώσει κανενός τ’ αυτί
Μάρτυρες ενός «εγκλήματος» εις βάρος του πολιτισμού και της ιστορίας του Αιγίου
____:Ήδη συμπληρώθηκαν 15 χρόνια από το σεισμό της 15ης Ιουνίου του 1995. Εξακολουθούμε όμως να παραμένουμε θεατές της καταστροφής του Ιερού Ναού των Εισοδίων. Η εικόνα που παρουσιάζει σήμερα είναι κάτι παραπάνω από απελπιστική. Μέσα κι έξω γεμάτος υποστυλώματα, ρηγματωμένος, ετοιμόρροπος, με τα τζάμια των περισσότερων παραθύρων σπασμένα, μαντρωμένος με τσίγκους, πλήρως εγκαταλελειμμένος... Διαπιστώνουμε ότι τελικά κάποιοι τον έχουν ξεγράψει διαπαντώς. Θεωρώντας ως ασύμφορη ή ουτοπική μία ενδεχόμενη επισκευή, περιμένουν να καταρρεύσει μόνος του (και δεν θ’ αργήσει) για να βρεθεί η αφορμή να έρθουν οι μπουλντόζες να τον βγάλουν από τη μέση οριστικά. Και δυστυχώς αυτό είναι το πιθανότερο σενάριο για το μέλλον, αυτή είναι η αλήθεια… το αίσχος της μητροπόλεως Καλαβρύτων και Αιγιαλείας και όλων των Αιγιωτών μαζί ! Το αποκορύφωμα του ωχαδερφισμού, της μιζέριας, της απειροκαλίας και της ιδιοτέλειας. Πώς μπορεί ποτέ να πάει αυτή η πόλη μπροστά όταν δεν αγωνίζεται για να περισώσει ό,τι ωραιότερο της χάρισε το παρελθόν, που δεν φωνάζει, δεν διαμαρτύρεται, δε βγαίνει στα κανάλια μήπως ιδρώσει κανενός τ’ αυτί
____Και διαδόθηκε η φήμη πως τάχα είναι το έδαφος σαθρό και δεν γίνεται τίποτα ! Όσοι «ξύπνιοι» βγαίνουν και λένε τέτοια ψεύδη και κάνουν τους γεωλόγους, πού είναι οι αποδείξεις τους ; Δεν βγήκε ποτέ να μας πει κάποιος κάτι τέτοιο ξεκάθαρα, τεκμηριωμένα και πάνω απ’ όλα επιστημονικά, γιατί απλούστατα είναι παραμύθι. Διότι τα πορίσματα των κ.κ. Β. Ανδρονόπουλου, δρ. γεωλόγου, και Β. Σωτηρόπουλου, γεωτεχνικού μηχανικού, απέδειξαν το ακριβώς αντίθετο.
ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙ ΤΩΝ ΤΕΧΝΙΚΟΓΕΩΛΟΓΙΚΩΝ
ΚΑΙ ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝ
ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ Ι. ΝΑΟΥ ΕΙΣΟΔΙΩΝ ΘΕΟΤΟΚΟΥ ΑΙΓΙΟΥ
ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ Ι. ΝΑΟΥ ΕΙΣΟΔΙΩΝ ΘΕΟΤΟΚΟΥ ΑΙΓΙΟΥ
(Μάιος 2004)
α) Τα εδαφικά υλικά χαρακτηρίζονται γενικά από μέτρια, έως υψηλή πυκνότητα -συνεκτικότητα.
β) Οι τιμές των μηχανικών παραμέτρων των εδαφικών υλικών, στα επιφανειακά στρώματα υποδηλώνουν γενικά ικανοποιητικές μηχανικές αντοχές, ενώ σε μεγαλύτερα βάθη οι τιμές χαρακτηρίζουν συνεκτικούς - πολύ συνεκτικούς λιθολογικούς σχηματισμούς.
γ) Η απουσία μόνιμου, υπογείου υδροφόρου ορίζοντα, μέχρι βάθους 30 μέτρων, στην περιοχή, ενισχύει περαιτέρω την ποιότητα και βελτιώνει την μηχανική συμπεριφορά των εδαφικών σχηματισμών .
δ) Από τη συγκριτική αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των γεωτεχνολογικών ερευνών, στην περιοχή του Ι.Ν. Εισοδίων αποδεικνύεται ότι και στις δύο περιπτώσεις (Κ.Ε.Δ.Ε. / Ανάδοχος Εργολήπτης) οι τιμές των φυσικών χαρακτηριστικών και των μηχανικών παραμέτρων του εδαφικού υλικού ταυτίζονται ή ευρίσκονται σε εγγύτατη προσέγγιση μεταξύ τους, επιβεβαιώνοντας τη στιφρότητα (=σταθερότητα) γενικά των σχηματισμών.
ε) Για τη μελέτη και τον σχεδιασμό της στήριξης και προστασίας του κτιρίου του Ι. Ναού ελήφθησαν υπόψη ακριβώς τα αποτελέσματα της πολύπλευρης και αξιόπιστης μελέτης του ΚΕΔΕ - ΕΜΠ - Παν. Αθηνών - Παν. Πατρών (1996) τα οποία συμφωνούν και με τα αποτελέσματα της μεταγενέστερης γεωτεχνικής έρευνας του Αναδόχου εργολήπτη (2000).
____Τα παραπάνω στοιχεία μεταφέρθηκαν αυτολεξεί από υπόμνημα του αρχιτεκτονικού γραφείου της κ. Αναστασίας Σαλή και του συμβούλου του καθηγητή κ. Παναγιώτη Καρύδη που κοινοποιήθηκε στη Μητρόπολη Καλαβρύτων και Αιγιαλείας, το Δήμο Αιγίου, το εκκλησιαστικό συμβούλιο του Ναού και τη ΣΤ΄ Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων. Το εν λόγω εκτενέστατο υπόμνημα, δημοσιεύτηκε σε συνέχειες στην εφημερίδα το "ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ" (2/7/20004 & 9/7/2004) με τον τίτλο «Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ Ι.Ν. ΤΩΝ ΕΙΣΟΔΙΩΝ».
____Αν ήταν τόσο ακατάλληλο το έδαφος στα Εισόδια γιατί χτίστηκαν τόσα καινούργια κτίρια από το 1995 μέχρι σήμερα; Χαρακτηριστικό παράδειγμα το πελώριο ντουβάρι της Εργατικής Εστίας που μάλιστα βρίσκεται άκρη - άκρη στο γκρεμό ! Άραγε μόνο ακριβώς από κάτω από τα Εισόδια είναι σαθρό το έδαφος ; Κι αν ακόμα το έδαφος ήταν ακατάλληλο θα αφήναμε ποτέ τέτοιο μνημείο να καταστραφεί ; Αυτά τα πράγματα μόνο στην τριτοκοσμική Ελλάδα συμβαίνουν। Αν διαβάσει κανείς ολόκληρο το προαναφερθέν υπόμνημα θα διαπιστώσει, έστω κι αν δεν είναι ειδικός, ότι η μελέτη για την αποκατάσταση της εκκλησίας που είχαν εκπονήσει ο πολιτικός μηχανικός κ। Καρύδης και η αρχιτέκτονας - αρχαιολόγος κ. Σαλή, μελέτη πάνω από 2000 σελίδες (!) είναι πολύ αξιόλογη.
α) Τα εδαφικά υλικά χαρακτηρίζονται γενικά από μέτρια, έως υψηλή πυκνότητα -συνεκτικότητα.
β) Οι τιμές των μηχανικών παραμέτρων των εδαφικών υλικών, στα επιφανειακά στρώματα υποδηλώνουν γενικά ικανοποιητικές μηχανικές αντοχές, ενώ σε μεγαλύτερα βάθη οι τιμές χαρακτηρίζουν συνεκτικούς - πολύ συνεκτικούς λιθολογικούς σχηματισμούς.
γ) Η απουσία μόνιμου, υπογείου υδροφόρου ορίζοντα, μέχρι βάθους 30 μέτρων, στην περιοχή, ενισχύει περαιτέρω την ποιότητα και βελτιώνει την μηχανική συμπεριφορά των εδαφικών σχηματισμών .
δ) Από τη συγκριτική αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των γεωτεχνολογικών ερευνών, στην περιοχή του Ι.Ν. Εισοδίων αποδεικνύεται ότι και στις δύο περιπτώσεις (Κ.Ε.Δ.Ε. / Ανάδοχος Εργολήπτης) οι τιμές των φυσικών χαρακτηριστικών και των μηχανικών παραμέτρων του εδαφικού υλικού ταυτίζονται ή ευρίσκονται σε εγγύτατη προσέγγιση μεταξύ τους, επιβεβαιώνοντας τη στιφρότητα (=σταθερότητα) γενικά των σχηματισμών.
ε) Για τη μελέτη και τον σχεδιασμό της στήριξης και προστασίας του κτιρίου του Ι. Ναού ελήφθησαν υπόψη ακριβώς τα αποτελέσματα της πολύπλευρης και αξιόπιστης μελέτης του ΚΕΔΕ - ΕΜΠ - Παν. Αθηνών - Παν. Πατρών (1996) τα οποία συμφωνούν και με τα αποτελέσματα της μεταγενέστερης γεωτεχνικής έρευνας του Αναδόχου εργολήπτη (2000).
____Τα παραπάνω στοιχεία μεταφέρθηκαν αυτολεξεί από υπόμνημα του αρχιτεκτονικού γραφείου της κ. Αναστασίας Σαλή και του συμβούλου του καθηγητή κ. Παναγιώτη Καρύδη που κοινοποιήθηκε στη Μητρόπολη Καλαβρύτων και Αιγιαλείας, το Δήμο Αιγίου, το εκκλησιαστικό συμβούλιο του Ναού και τη ΣΤ΄ Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων. Το εν λόγω εκτενέστατο υπόμνημα, δημοσιεύτηκε σε συνέχειες στην εφημερίδα το "ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ" (2/7/20004 & 9/7/2004) με τον τίτλο «Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ Ι.Ν. ΤΩΝ ΕΙΣΟΔΙΩΝ».
____Αν ήταν τόσο ακατάλληλο το έδαφος στα Εισόδια γιατί χτίστηκαν τόσα καινούργια κτίρια από το 1995 μέχρι σήμερα; Χαρακτηριστικό παράδειγμα το πελώριο ντουβάρι της Εργατικής Εστίας που μάλιστα βρίσκεται άκρη - άκρη στο γκρεμό ! Άραγε μόνο ακριβώς από κάτω από τα Εισόδια είναι σαθρό το έδαφος ; Κι αν ακόμα το έδαφος ήταν ακατάλληλο θα αφήναμε ποτέ τέτοιο μνημείο να καταστραφεί ; Αυτά τα πράγματα μόνο στην τριτοκοσμική Ελλάδα συμβαίνουν। Αν διαβάσει κανείς ολόκληρο το προαναφερθέν υπόμνημα θα διαπιστώσει, έστω κι αν δεν είναι ειδικός, ότι η μελέτη για την αποκατάσταση της εκκλησίας που είχαν εκπονήσει ο πολιτικός μηχανικός κ। Καρύδης και η αρχιτέκτονας - αρχαιολόγος κ. Σαλή, μελέτη πάνω από 2000 σελίδες (!) είναι πολύ αξιόλογη.
____Δείτε τώρα την ομοιότητα του Ιερού Ναού των Εισοδίων Αιγίου με τον ναό του Προτεσταντικού νεκροταφείου της Βιέννης (Christuskirche auf dem Evangelischen Friedhof Matzleinsdorf in Wien) http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/417229, έργο του δασκάλου του Τσίλλερ, διάσημου αρχιτέκτονα Θεοφίλου Χάνσεν που κτίστηκε γύρω στο 1858-1860. Οι Βιεννέζοι καμαρώνουν για το εντυπωσιακό αυτό μνημείο που καθώς λένε θυμίζει βυζαντινή εκκλησία. Παρατηρήστε πόσο φροντισμένος είναι, και συγκρίνετέ τον με τα δικά μας ερειπωμένα Εισόδια που αύριο μαθαύριο θα έχουν γίνει μπάζα. Είναι να ντρέπεται κανείς. Ο ναός αυτός κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου υπέστη μεγάλες ζημιές από τους βομβαρδισμούς, παρόλ’ αυτά όμως δεν τον γκρέμισαν, τον επισκεύασαν. Εμείς οι προκομμένοι είναι σίγουρο ότι θα τον είχαμε ξεθεμελιώσει !